Pequenas e médias empresas agrícolas (PMEs) em países em desenvolvimento estão enfrentando uma lacuna de financiamento de US$ 106 bilhões, de acordo com a ISF Advisors , um grupo de estratégia específico do setor.

Em seu recente relatório publicado em parceria com a Agricultura Comercial para Pequenos Produtores e Agronegócios (CASA) — com apoio do Escritório de Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento do Reino Unido e USAID — a ISF estima que cerca de 220.000 “agro-PMEs” na África Subsaariana e no Sudeste Asiático precisam de um total de US$ 160 bilhões em financiamento; mas apenas US$ 54 bilhões estão sendo atendidos por meio de canais formais.

As necessidades de financiamento para esses negócios se tornam ainda mais urgentes à medida que os países em desenvolvimento procuram adaptar seus suprimentos e economias de alimentos às mudanças climáticas. Além disso, em conjunto, essas nações são hoje as maiores emissoras de gases de efeito estufa, segundo o Centro para o Desenvolvimento Global – que estima sua contribuição em mais de 60% .

Somando-se a esse quadro aparentemente terrível está outro dado da Climate Policy Initiative , que indica que a agricultura de pequena escala recebeu apenas 1,7% do total de US$ 530 bilhões em financiamento climático global monitorado entre os anos de 2017 e 2018.

A lacuna de investimento privado é a maior

Diante disso, investir no desenvolvimento de inovações de mercado que possam reduzir a pegada da indústria agrícola parece crucial. Mas o relatório da ISF destaca uma lacuna específica quando se trata da classe de financiamento normalmente utilizada por startups: capital de risco.

O financiamento de capital privado e capital de risco para agro-PMEs em países em desenvolvimento totaliza apenas US$ 1 bilhão a US$ 2 bilhões por ano, de acordo com a ISF. Isso sugere que o desalinhamento de expectativas entre as empresas, investidores e financiadores desempenha um grande papel aqui. Por exemplo, as “expectativas dos investidores em relação aos retornos ajustados ao risco, tamanho do bilhete e horizonte de investimento muitas vezes não correspondem à prontidão, escala e estratégias de capital das agro-PMEs”, diz o relatório.

Como a inovação nos pagamentos agrícolas pode criar um sistema de bem-estar para o meio ambiente – leia mais aqui

As maiores fontes de financiamento das agro-PMEs são os bancos comerciais locais que contribuem com US$ 40 bilhões em empréstimos de curto a médio prazo com fortes obrigações de garantia. Notavelmente, eles preferem investir em empresas maiores e mais maduras na esfera das PMEs, como agregadores estabelecidos e processadores locais que comandam os mercados regionais ou nacionais.

Depois, há os bancos públicos de desenvolvimento e os credores sociais que normalmente fornecem financiamento de curto prazo e empréstimos de capital de giro para as agro-PMEs de menor crescimento, menos maduras e menos lucrativas; estes contribuem entre US$ 3 bilhões a US$ 4 bilhões.

Fechando a lacuna do agrofinanciamento

O relatório da ISF sugere quatro mudanças de longo prazo que podem fechar a lacuna sistematicamente ao longo do tempo:

  • Os doadores precisam encontrar maneiras de construir infraestrutura em torno do financiamento climático. Isso significa estabelecer especificamente uma taxonomia que defina o que constitui investimentos ambientalmente sustentáveis na agricultura, integrando conhecimentos climáticos no financiamento de agro-PMEs e fazendo investimentos maiores.
  • Melhor possibilitar o crescimento de um grande número de agro-PMEs comercialmente investíveis, que poderiam ancorar os mercados bancários locais para financiamento.
  • Desenvolver infraestrutura, incentivos e capacidade para os bancos e financiadores locais que são necessários para atender às agro-PMEs menores e menos comercialmente viáveis.
  • Tornando o financiamento misto mais eficiente e eficaz.